Istoricul Florian Bichir: „Eliminarea lui Prigojin a fost o acțiune GRU, cu accept occidental”

Vă invităm să urmăriți o super analiză a ultimelor evoluții ale războiului din Ucraina, de la puciul eșuat al lui Prigojin, la contraofensiva armatei ucrainene și până la rezultatele Summit-ului NATO de la Vilnius, alături de invitatul moderatorului Mihai Petre, istoricul Florian Bichir.

Eliminarea lui Prigojin, operațiune GRU

„Pentru mine a fost o uimire că Prigojin s-a implicat în acest conflict. Nu mă așteptam ca Rusia să folosească mercenari. În prima fază m-am gândit că e ceva putred. Wagner este totuși o creație a sistemului, a Federației Ruse, pentru a acționa sub steag străin. Dar nu mă așteptam că în cazul apărării să apeleze la această armata privată, a acestui bucătar.

Am făcut o analiză și mi-am dat seama că a fost o operațiune a statului rus împotriva lui Prigojin. A fost o operațiune specială a GRU, care s-a săturat. Nu aveau nevoie de bufonul ăsta acolo. Armata a preluat controlul asupra operațiunii. Nu poți să lași bufonul să apară la televizor. E o naivitate să crezi că cei 30.000 puteau să atace Moscova. A fost o făcătură grețoasă.

A fost o acțiune a GRU, cu accept Occidetal. Putin este mai frecventabil pentru Occident. Te trezești cu o aripă mai dură care zice că NATO și-a căutat-o. Nu te joci cu pacea planetară.

Gherasimov a fost victimă colaterală. Și a avut obrăznicia să-l contrazică pe Putin, iar asta nu se uită” a explicat istoricul Florian Bichir

Armata ucraineană, mult mai performantă față de acum 10 ani

„Țineți minte conflictul din Crimeea, nu? La două zile după declașarea conflictului din Crimeea, în 2014, anexarea Peninsulei Crimeea de către Federația Rusă, șeful de stat major al armatei ucrainene a trecut la ruși. Deci despre ce armată vorbim, atunci când șeful armatei trece la ruși?

Ucrainenii de atunci nu mai sunt ca structură de forță și de securitate aceeași de astăzi. Zece ani de consultanță britanică și americană, deci nu mai e armata de azi ucraineană cea din 2014. Au schimbat tactica. Nu mai sunt colegii lor de la Moscova.

Și eu am crezut că în două săptămâni pică Kievul. O spun sincer. Dar s-a văzut că până la urmă Ucraina stă în forță. Este altceva. M-am înșelat și mi-am cerut scuze” a mai adăugat istoricul Florian Bichir.

Conf.Univ.Dr. Cătălin Avramescu: „România s-a poziționat radical împotriva Ucrainei, și în favoare Rusiei”

Moderatorul Mihai Petre și invitatul său, fostul consilier prezidențial, Conf.univ. Dr. Cătălin Avrămescu, au analizat scena politică internă și externă, precum efectele asupra politicii Uniunii Europene generate de războiul din Ucraina.

„Mare problemă pe care eu o detectez este că România s-a poziționat radical împotriva Ucrainei, și în favoarea Rusiei. O să spuneți că este vorba de Orban și am confundat. Nu, nu am confundat. O spun, și am proprietatea cuvintelor: România s-a poziționat radicat împotriva Ucrainei, și în favoarea Rusiei. De ce? Vorbele sunt ieftine, vorbele nu înseamnă nimic. Sancțiunile europene sunt aplicate și de Ungaria, cu toate că cârtește. Nu? Dar și Ungaria le aplică.

În privința tranzitului de gaze, Ungaria a obținut o excepție pentru că Ungaria este complet dependentă de Rusia. Dar știți cine-i dă gaz fizic Ungariei? România. Pentru că tot gazul Ungariei trece prin gazoductul românesc.

Mare problemă este că România a refuzat categoric să dea ajutor militar Ucrainei. Sunt absolut sigur de chestia asta. România n-a anunțat niciodată ajutor militar pentru Ucraina. O să spuneți că o facem noi în secret. Însă, atunci când mai vorbește, și domnul Dîncu nu vorbește foarte des la subiect, recunoaște că România n-a dat, pentru că nu avem ce da.

Și cel mai bun indicator este discursul lui Zelenski din Parlamentul României. Ați observat că au fost mai întâi niște probleme tehnice, iar Zelenski vorbea și nu se auzea nimic? Parlamentarii au primit foarte prost mesajul lui Zelenski, pentru că nu-i interesa. Domnul Ciucă a urcat la tribună, a spus câteva banalități, după care a început să zică Ucrainei despre problema minorităților.

De ce se întâmpla asta? Pentru că politica externă a României este făcută de serviciile secrete, de SIE. Și ei au o imagine despre Ucraina în care Ucraina este de-a dreptul demonizată. Nu? Că ne-a luat Basarabia, ne-a luat Insula Șerpilor. Sunt niște teme naționaliste care, de regulă, nu au nimic în spate, pentru că pe dreptul internațional problema e închisă.

Tipul acesta de propagandă ultra-naționalistă și prostească este la baza politicii externe, de o indiferență calculată și ostentativă, a României față de Ucraina” a explicat Cătălin Avramescu.

[ANALIZĂ] Vergil Chițac este în alianță cu USR-ul și guvernează cu PSD-ul

Emisiunea Tomis Vibes găzduită de Tomis TV s-a axat pe diferite probleme legate de orașul Constanța și actuala administrație locală, realizatoarea Adriana Teodoru avându-i invitați, cu această ocazie, pe sociologul Răzvan Pantelimon și avocatul Emil Tatu.

„Un sondaj făcut în toamna-iarna anului trecut, acum jumătate de ani, ne relevă că 2 din 3 români, adică 63% spun că în perioada comunistă era mai bine. Nici măcar un sfert dintre români nu consideră că acum este mai bine. Este o creștere, pentru că în 2014 doar 43% considerau că înainte era mai bine. Ceea ce ne spune ceva. Știți că în 2014 a câștigat domnul Iohannis după 10 ani de Traian Băsescu, și lumea avea niște speranțe. Doar 30% dintre tineri, cei sub 30 de ani, consideră că este mai bine acum” a explicat analistul Răzvan Pantelimon.

Doar 9% dintre români mai sunt preocupați de problema corupției

„Avem o ruptură față de problemele reale. Apropo de temerile majore: 53% se tem de creșterea prețurilor la alimente, gaze și energie, 18 se tem de război, iar pentru 9% problema e corupția, criza politică 5%, pandemia 3%. Temele clasei politice nu sunt temele cetățenilor” a mai adăugat Pantelimon.

Emil Tatu: Virgil Chițac a fost împins în față ca militar

În Constanțam din câte văd eum nu ne-am dorit o figură autoritară. Am dorit să revenim și am votat ideea de autoritate. Virgil Chițac ne-a fost împins în față ca un militar ca să gâdile acea coardă sensibilă care are nevoie de autoritate în Constanța. După ce a ajuns aici, foarte multă lume și-a dat seama că în spatele poleirii de autoritate e doar foarte multă incompetență. O spun tot cei cu care vorbesc săptămână de săptămână.

În Constanța nu avem lideri, care să fie sprijiniți de comunitate. Nu avem oameni care să aibă carismă.

Prof. univ. Daniel Citirigă: „Foarte mulți lideri europeni au făcut afaceri cu Putin”

Despre războiul dintre Rusia și Ucraina, am discutat cu domnul profesor universitar Daniel Citirigă.

Cât este război, cât este producție Netflix?

Despre nebunia frumoasă a președintelui Ucrainei cât și despre “demența” lui Putin, într-o discuție pe care merită s-o urmăriți.