România, țara Sistemului? O analiză deschisă cu Rodica Culcer

Moderatorul Mihai Petre și reputata jurnalistă, Rodica Culcer, fac astăzi o analiză chirurgicală a scenei politice din perspectiva celor patru runde de alegeri din 2024.

Pornind de la ultimele trei sondaje de opinie elaborate de CURS, INSCOP și SOCIOPOL, cei doi caută să răspundă la întrebări ce vizează potențialul clasament al vitorului scrutin europarlamentar și cum poate influența acesta politicile de alianțe:

De ce PSD rămâne un partid incapabil de reformă sistemică iar PNL nu reușește să profite și să își revină?

Până unde va crește AUR și dacă partidul lui Simion poate deveni guvernamental după întâlnirea cu ambasadorul Israelului și ținând cont de recentele rezultate ale alegerilor din Slovacia?

Din ce motive USR nu capitalizează la fel de bine ca AUR greșelile în lanț ale alianței PSD-PNL?

Cât de legate sunt principalele formațiuni politice de Sistem?

Poate fi Eduard Hellvig viitorul președinte al României?

Unde se va duce Klaus Iohannis după încheierea mandatelor?

O emisiune care nu trebuie ratată de pasionații de politică, dar și de toți cei care își pun întrebări cu privire la viitorul României din perspectiva involuției partidelor din ultimii 20 de ani.

România (ne)educată…încotro? Paloma Petrescu, despre cât de educată este astăzi România

Moderatorul Mihai Petre și invitata sa, experta în educație, Paloma Petrescu, vorbesc despre cât de educată este astăzi România și cum va fi în următorii ani.

Cei doi analizează Legea învățământului preuniversitar, cât de utilă este, ce aduce în plus, de când se poate aplica, dacă era în mod real nevoie de o nouă Lege sau dacă a fost doar rodul unui orgoliu prezidențial „nereperat”.

De asemenea, dialogul de astăzi caută să răspundă și altor întrebări importante, cum ar fi: este consumul de substanțe interzise în instituțiile de învățământ scăpat de sub control, cât de importanți sunt cei șapte ani de acasă în evoluția unui elev, cum era pe vremuri vs. cum este astăzi, de ce analfabetismul funcțional pare să devină un fenomen național, unde vom fi peste 20 de ani.

George Varsami: „Regele Carol I a insistat pentru construirea Portului Constanța”

„Regele Carol I a văzut potențialul economic al litoralului. Este cel care a insistat pentru construirea Portului Constanța, în condițiile în care marii oameni politici ai României, de la vremea respectivă, n-au fost de acord. Și numesc aici oameni deosebiți precum Petre Carp, Ion Brătianu.

N-au vrut să investească în litoral de frica Rusiei, ca și în ziua de azi.  Războaiele ruso-turce, duse de aproape un veac pe acest teritoriu, făcea riscantă investiția într-un port pe litoralul românesc. Regele a insistat totuși, și până la urmă s-a făcut Portul Constanța, asta deși, Carol I nu suporta marea, însă i-a recunoscut importanța economică.

Denumirea de “cuib al Reginei” este una populară, în sesnul că, anglo-saxonii spun “nest” adică loc de odihnă. Pavilionul Regal a ars în urma unui scurtcircuit în 1927, și a fost refăcut în 1928-1929, cu mari eforturi.

În aceeași perioadă s-a construit și Balcicul. În 1930 revine Carol pe tron și i-a interzis mamei sale orice participare la viața publică, deci nu mai venea nici în zilele de 15 august la Constanța, deși era patroana Ligii Navale Române. N-o mai lasă să participe. Regina a mai trecut în 1936, iar ulterior, până în 1938, atunci când a murit, Regina Maria nu a mai trecut pe aici.

Vizitele celor două regine nu au conotație politică, dar, în 1914, a venit aici Țarul Nicolae al II-lea. România a schimbat atunci sistemul de alianțe: a renunțat la Puterile Centrale și s-a alăturat Antantei. Acest sistem de alianțe, zicem noi azi, a fost favorabil României.

De la prima căbănuță din lemn s-a ajuns la o nouă clădire, din beton și cărămidă. În 1963, când au început lucrările de mărire a Portului Constanța, și, sub pretextul construirii digului de larg, este demolată acea parte de clădire. Nu mai poată fi considerată de patrimoniu din moment ce a fost mutilată. A fost transformată în muzeu în 1996″ a explicat istoricul George Varsami.

Sebastian Bodu: „Întotdeauna, într-un fel sau altul, tragediile sunt legate de PSD”

Moderatorul Mihai Petre și invitatul său, fostul președinte al ANAF și europarlamentar, avocatul Sebastian Bodu, caută astăzi un răspuns la întrebarea: „Este România un stat eșuat?”

Azilele groazei, teribilul accident din localitatea 2 Mai, drama de la Crevedia, influența politicului în cele trei evenimente, reacția instituțiilor responsabile și măsurile de fond care ar trebui adoptate pentru ca așa ceva să nu se repete sunt doar câteva dintre elementele dialogului purtat în ediția de astăzi a emisiunii „Fără Mască”.

Povestea polițistului devenit luptător K1: „Fratele meu mi-a fost și tată”

Despre viața lui Alex Filip probabil că s-ar putea turna un foarte bun film de acțiune.

De la copilăria și adolescența petrecute într-un cartier modest al Constanței, marcate de influența pozitivă a fratelui său, și până la felul în care sunt modelați tinerii care îi trec pragul sălii.

Din ediția de astăzi a emisiunii „Fără Mască” puteți afla informații extrem de interesante despre: experiența sa de polițist de frontieră și din cea de ofițer BCCO – serviciul antidrog, cu performanțele, evenimentele deosebite, amenințările cu moartea și regretele aferente, când și de ce a decis să renunțe la uniformă și să urce în ringul de K1.

Maria Bucur Trigos Rocio, din Năvodari spre Olimpiadă

Este boxul un sport doar al bărbaților? Nu, iar acest fapt este confirmat în ediția de astăzi a emisiunii „Fără Mască” de proaspăta vicecampioană europeană de junioare, Maria Bucur Trigos Rocio, și de antrenorul ei, Marcel Jipeanu, ambii de la CS Năvodari.

Când și cum a început pasiunea sa pentru box, câte titluri a adunat până acum, ce înseamnă o zi normală din viața unei vicecampioane europene, cine și cum i-a apreciat până acum remarcabila performanță, care este visul său sportiv, câți tineri practică box și kempo la CS Năvodari, cum le-a schimbat viața sportul de contact, sunt doar câteva dintre întrebările la care invitații moderatorului Mihai Petre răspund în cadrul unui dialog extrem de sincer și de motivant pentru toți tinerii care vor mai mult de la ei înșiși.

Mircea Coșa: „Se încearcă distrugerea acestei țări, prin eliminara economiei reale”

Florin Dobrescu: „Există interese în amputarea istoriei noastre recente. Este clar”

Alina Dobrotă, centrul de transfuzii sanguine: „Avem un număr limitat de angajați în Constanța. Avem un singur circuit”

Istoricul Florian Bichir: „Eliminarea lui Prigojin a fost o acțiune GRU, cu accept occidental”

Vă invităm să urmăriți o super analiză a ultimelor evoluții ale războiului din Ucraina, de la puciul eșuat al lui Prigojin, la contraofensiva armatei ucrainene și până la rezultatele Summit-ului NATO de la Vilnius, alături de invitatul moderatorului Mihai Petre, istoricul Florian Bichir.

Eliminarea lui Prigojin, operațiune GRU

„Pentru mine a fost o uimire că Prigojin s-a implicat în acest conflict. Nu mă așteptam ca Rusia să folosească mercenari. În prima fază m-am gândit că e ceva putred. Wagner este totuși o creație a sistemului, a Federației Ruse, pentru a acționa sub steag străin. Dar nu mă așteptam că în cazul apărării să apeleze la această armata privată, a acestui bucătar.

Am făcut o analiză și mi-am dat seama că a fost o operațiune a statului rus împotriva lui Prigojin. A fost o operațiune specială a GRU, care s-a săturat. Nu aveau nevoie de bufonul ăsta acolo. Armata a preluat controlul asupra operațiunii. Nu poți să lași bufonul să apară la televizor. E o naivitate să crezi că cei 30.000 puteau să atace Moscova. A fost o făcătură grețoasă.

A fost o acțiune a GRU, cu accept Occidetal. Putin este mai frecventabil pentru Occident. Te trezești cu o aripă mai dură care zice că NATO și-a căutat-o. Nu te joci cu pacea planetară.

Gherasimov a fost victimă colaterală. Și a avut obrăznicia să-l contrazică pe Putin, iar asta nu se uită” a explicat istoricul Florian Bichir

Armata ucraineană, mult mai performantă față de acum 10 ani

„Țineți minte conflictul din Crimeea, nu? La două zile după declașarea conflictului din Crimeea, în 2014, anexarea Peninsulei Crimeea de către Federația Rusă, șeful de stat major al armatei ucrainene a trecut la ruși. Deci despre ce armată vorbim, atunci când șeful armatei trece la ruși?

Ucrainenii de atunci nu mai sunt ca structură de forță și de securitate aceeași de astăzi. Zece ani de consultanță britanică și americană, deci nu mai e armata de azi ucraineană cea din 2014. Au schimbat tactica. Nu mai sunt colegii lor de la Moscova.

Și eu am crezut că în două săptămâni pică Kievul. O spun sincer. Dar s-a văzut că până la urmă Ucraina stă în forță. Este altceva. M-am înșelat și mi-am cerut scuze” a mai adăugat istoricul Florian Bichir.

Acttrița Arina Cojocaru, despre păpuși și oameni

Virgil Andriescu, o viață de film: „În nebunia mea, am ajuns la ușa teatrului”

Moderatorul Mihai Petre vă invită astăzi la o ediție de colecție alături de marele actor român, Virgil Andriescu. Cum și când și-a început cariera artistică, ce profesori i-au influențat studenția și activitatea ulterioară, care a fost primul rol interpretat pe scena teatrului și cât de mari i-au fost emoțiile, în ce personaj a intrat cel mai bine, care a fost cel mai complex și muncit rol, cu ce mari actori și regizori a lucrat cel mai bine și care dintre aceștia i-au stimulat performanța artistică, unde i-a fost mai greu, pe scenă sau din biroul de director.

Ce înseamnă să fii un actor bun, cum vede evoluția filmului românesc de după 1989, de ce nu îi place să fie numit „maestru” și ce a însemnat premiul Gopo pentru întreaga sa activitate sunt doar câteva dintre poveștile din povestea vieții marelui nostru actor constănțean.

O ediție de colecție, „Fără Mască”, alături de unul dintre reprezentanții „Generației de Aur” ai filmului și teatrului românesc.